Offshore Company Information

Verkliga svar från erfarna professionella

Ställ frågor om offshore banking, företagsbildning, tillgångsskydd och relaterade ämnen.

Ring nu 24 Hrs./Day
Om konsulter är upptagna, ring igen.
1-800-959-8819

Cook Islands Trust

A Cook Islands Trust ger den mest kraftfulla offshore skydd av tillgångar. Cooköarna ligger söder om USA: s delstat Hawaii. De uppvisar den mest dominerande rättspraxishistoriken för tillgångsskydd på planeten. Det handlar inte om teoretiskt skydd. Vi har genomfört omfattande undersökningar i alla fall som domstolarna har testat. I alla fall vi studerade gav ett korrekt etablerat förtroende skydd för kundens tillgångar. Framför allt finns det två fall där det rikaste juridiska kraftverket i världen - USA: s regering - var det som försökte tränga in i förtroendet. En viktig anmärkning: Vi skapar inte medvetet ett offshoreförtroende för att skydda tillgångar från USA: s regering. Vi gör bara en observation.

Hur skyddar Cook Islands mig?

En domstol i ditt område säger "Ge oss pengarna." Så du sätter ihop ett brev och skickar det till förvaltaren. Du meddelar dem att din lokala domare har beordrat dig att ta tillbaka pengarna. Förvaltaren är skyldig att följa instruktionerna i Cook Islands Trust-handling, vilket är det dokument som förtroendet utarbetas på. Förvaltningsskyddet anger att förvaltaren är förhindrad från att släppa medlen ur förtroendet när mottagaren agerar i kraft från domstolarna. Så förvaltaren, som bor utanför din lokala domstols räckhåll, vägrar att följa. Du är inte i trubbel eftersom du villigt följer domarens befallningar och ber förvaltaren att ta tillbaka pengarna. Du är i en "omöjlighet att agera", en position som verkligen är giltig för ett rättsligt försvar.

Hur man bygger en Cook Islands Trust

Innan den "dåliga saken" äger rum har du (som är förmånstagaren av förtroendet) full kontroll. Således hanterar du de dagliga ekonomiska frågorna. Sättet detta uppnås är att vi bildar en Offshore Limited Limited Company (LLC). Förtroendet äger 100% av LLC. Du är chef för offshore LLC. Således kontrollerar du tillgångarna i LLC. Du är signatorn på alla bankkonton. Dessutom behöver du inte hylla kontot i Cooköarna, men kan göra det i alla länder i världen som erbjuder en ekonomisk trygg fristad.

Sedan, när den ”dåliga saken” dyker upp, kan förvaltaren gå in för att skydda dig. Det vill säga förvaltarföretaget, som är ett advokatbyrå på Cooköarna, tar helt enkelt din plats som LLC-chef.

kock öar förtroende illustration

Kan jag lita på förvaltaren?

Vad sägs om säkerheten för det här offshore-skyddsverktyget? Två viktiga säkerhetsfunktioner är att förvaltaren av Cook Islands Trust är ett licensierat och bunden advokatbyrå. För att få en licens måste förvaltaren ha genomgått grusande bakgrundskontroller. Obligationen innebär att dina fonder är försäkrade från förvaltare. Dessutom använder vi ett förtroendeföretag som vi har haft en relation med för över 20 år.

För kundens säkerhet och säkerhet finns det bara en instans där förvaltaren i allmänhet kan komma in. Det innebär att de bara kan komma in när domstolarna skulle konfiskera pengarna. Så den viktiga frågan att ställa är som följer. Skulle du föredra en 100% chans att pengarna blir beslagtagna av domstolarna? Eller vill du helst ha ett full licensierat, förvaltat förvaltningsföretag, som aldrig har tagit pengar från en kund, utföra den handling du har betalt dem för att utföra. Att vara, för att hålla dina motståndare från att ta dina pengar?

När den ”dåliga saken” försvinner återlämnas den kontrollerande positionen, ledningen för LLC, och du är tillbaka i pilotsätet med alla dina pengar säkra.

Under tiden i juridiska hot, om du har föremål som behöver betala, kan förvaltaren ta hand om dem för dig. Du kan be förvaltaren att vidarebefordra några av dina medel till en person som du litar på. De kan i sin tur ge pengar till dina behov. Således behåller du fortfarande förmågan att ta emot dina pengar, men dina juridiska fiender gör det inte.

Slutresultatet är att pengarna som du har arbetat så flitigt för är säkra och inte skadade.

Schweiziska banken

Vad kan jag skydda?

Det starkaste tillgångsskydd som Cook Islands förtroende innebär är kontanter som hålls på ett säkert utländskt bankkonto. Amerikanska domstolar har jurisdiktion över amerikanska konton, så hålla medel utanför deras räckvidd. Din förtroende kan också innehålla en börsportfölj, om du vill. Du kan antingen ha en professionell hantera dina pengar eller du eller kan bedriva online-handel som du själv gör. Tänk på att bankkontot inte behöver vara i Cooköarna igen. Du kan etablera det överallt som inte känner igen utländska civila domstolsordningar mot dig eller din förtroende. Exempel är exempelvis Schweiz, Luxemburg, Panama, Hong Kong och Singapore.

Domstolarna där du bor har förmågan att beslagta lokala fastigheter. Därför är det bra att placera fastigheter inom LLC som ägs av förtroendet. Alternativt kan du spela in en lien mot egendom där lien betalas till LLC insidan av förtroendet. I händelse av att den dåliga saken händer är det förmånligt att sälja fastigheten som du inte bryr dig att sälja än att förlora fastigheten direkt genom domstolsbeslag.

familj

Vem kan ställa upp en?

Vi etablerar många Cook Islands förtroende för advokater som säljer dem till sina kunder. Vi etablerar också många förtroende för våra kunder direkt, som har behov av starkt skydd för offshore-tillgångar. Dessutom kan vi lägga till fastighetsplanering i ditt förtroende. När du dör kan ditt intresse för förtroendet vidarebefordras till dina barn eller andra efter eget val.

Är det återkallelig eller oåterkallelig?

Det är delvis återkallbart. Det vill säga bosättaren kan ändra mottagarna med förvaltarens samarbete. Om bosättaren kunde göra ändringar direkt, skulle domaren kunna tvinga bosättaren att använda den kontrollen. Han eller hon skulle tvinga bosättaren att göra bosättarens fiender till lag till de nya mottagarna. I så fall skulle den enda ansvariga vara domaren. Så för tillgångsskyddsändamål är förvaltaren säkerhetsventilen för förändringar för att upprätthålla förtroendets tillgångsskydd.

finansiell tidning

Statut om begränsningar av bedrägeri

En preskriptionsfrist är en föreskriven tidsfrist för att väcka talan. Bedräglig överföring, även känd som bedräglig överföring, är ett försök att undvika att betala en skuld genom att överföra tillgångar till en annan person eller juridisk enhet. Även om det har ”f” -ordet är det civilrättslig talan och inte kriminell. Så en begränsning av bedräglig överföring avser en tidsperiod efter vilken man har överfört tillgångar till en annan som minskar möjligheten för en annan part att vidta rättsliga förfaranden för att beslagta tillgångarna.

För en Cook Islands Trust, när du placerar tillgångar i två klockor börjar du ticka samtidigt. Tidsgränsen för att arkivera dokument på Cooköarna i ett försök att få tillgångar från en Cook Island är ett år från det att förtroendet finansieras eller två år från orsaken. Orsak till handling betyder de fakta som gör det möjligt för en person att väcka talan mot en annan. En bilkrasch är ett exempel på en åtgärdsorsak. Ett annat är till exempel kontraktsbrott.

Så, låt oss säga att du bakom någon i din bil och omedelbart skapar ett Cook Islands-förtroende. Sex månader senare blir du stämd. Rättegången tar förmodligen ungefär ett år. Du överklagar och det kan ta ytterligare sex månader. När det är över kan din motståndare inte ens föra talan till Cooköarna om han eller hon ville.

 Cooköarna

Offshore Asset Protection Efter en rättegång

Även om de slog klockan i Cooköarna finns det andra nästan oöverstigliga hinder. Först skulle de behöva slåss mot ett extremt dyrt lagslag ett hav borta. För det andra skulle de behöva bevisa bortom en skugga av ett rimligt tvivel om att du lägger pengarna i förtroendet för att bedräva den särskilda borgenären. Inte någon gammal fordringsägare, tänka dig, men den där speciella. Det finns många anledningar som du kan ge för att skapa internationella förtroende. Asset diversification är en. Att utnyttja internationella investeringar med färre kvävande regler är en annan.

Vi har aldrig sett att någon av våra bosättare eller förmåner från Cooköarna litar på att vi har etablerat förlorar en cent på detta sätt. Det är huruvida den rättsliga åtgärden väckts före eller efter tidsfristen. Vad som vanligtvis händer är att käranden ser att kostnaden för tvister är så oöverstigliga att utsikterna att förlora uppväger den oändligt lilla chansen att vinna.

koka öarna förtroende

Rättspraxis

Fungerar det? Vi har skapat förtroende för Cooköarna sedan mitten av nittiotalet. På den tiden, med flera tusen truster skapade, har vi inga uppgifter om att en kund förlorar pengar som har placerat pengar på ett Cook Islands-förtroende på ett internationellt bankkonto. Rättspraxis, där förtroendet har ifrågasatts, visar att det fungerar. Överlägset går emellertid klaganden eller domstolsägaren bort en som de ser att förtroendet på plats.

Det har förekommit några fall där klienter har frågat oss om The Anderson Case där de individer för vilka förtroendet grundades hade en kort fängelse för förakt för domstolen. Det är anledningen till att advokaten som skapade förtroendet för Andersons ställde upp det felaktigt. Advokaten skrev upp förtroendet och gjorde Andersons både mottagarna (som i grunden äger förtroendet) såväl som skyddarna (som kan instruera förvaltaren). Detta var en mycket dålig bedömning från deras advokat.

Den amerikanska domaren sa att eftersom Andersons också var skyddarna skapade de faktiskt sin egen "omöjlighet att agera." Den mycket goda nyheten är att även om förtroendet var dåligt utformat, skyddade det fortfarande Andersons tillgångar. Fallet flyttades sedan till Cooköarna där domaren på Cooköarna och Nya Zeeland upprätthöll trustens tillgångsskydd. Andersons pengar var säkra. Detta är mycket starka bevis för det kraftfulla tillgångsskyddet som ligger i Cook Islands förtroende. Även när förtroendeakten var skriven på ett felaktigt sätt var skyddet av tillgångar starkt.

shakedownen

Självbetjänade proffs

Var väldigt försiktig med en viss tjänsteleverantör där ute som har sin egen förtroendestruktur som han upprättar men han fördjupar alla andra alternativ, inklusive det förtroende vi diskuterar. Han har en svag lokal förtroendeställning och minskar därmed alla andra alternativ. Han ignorerar det faktum att det finns bevisad rättspraxis som visar att förtroendet för Cooköarna har visat sig starkt upprepade gånger. Svagheten i lokala förtroenden är att den ligger under den lokala domarens näsa. Med den oöverträffade styrka för tillgångsskydd som visas på Cooköarna är de flesta av oss på fältet, som inte har ett hemligt motiv, överens. Den typ av förtroende som beskrivs här erbjuder världens starkaste tillgångsskydd.

alternativ

Det finns andra offshoreförtroende jurisdiktioner som Nevis, anguilla, barbados och andra. Fördjupad forskning i rättspraxishistoriken visar att Cooköarna tenderar att erbjuda det mest effektiva skyddet.

Senast uppdaterad den 19 oktober 2020